Здавалося б, що після того як в Івано-Франківську скінчився першуй тур обрання міського голови, і з виборів вибув так званий «безальтернативний» кандидат, якого чи не всі опоненти звинувачували у введенні нечесної і брудної гри проти своїх конкурентів, з чорним піаром ніби мало б бути покінчено?
Але, зась!
Так нещодавно відомий калуський громадський діяч Ігор Очкур розказав, як пропагандисти політичної сили, яка, здавалося б, за останні п’ять років, здобувши переважну більшість у всіх радах краю, уже мала всі шанси довести свою «неперевершеність» та «бездоганність», знову вдалися до підтасовування фактів, доводячи громаді міста, що безоплатна медицина, започаткована колись у Калуші Ігорем Насаликом – це буцімто міф.
Хоча, не виключено, що у цих вишиваних бізнесменів, які звикли прикриватися політичними гаслами та піаритися за бюджетний кошт, окрім перемоги кандидата від власної політсили є ще якась зацікавленість у тому, щоб обласний центр Прикарпаття залишився без обіцяної йому Насаликом безоплатної медицини? Скажімо відверто, від такої медичної реформи чимало фармацевтичних компаній, які нині заробляють на своїх ліках з в десятки разів завищених на них цінах, залишаться без прибутків…
Нинішня виборча кампанія міського голови Івано-Франківська, яка вже нарешті завершиться цієї неділі, 15 листопада, другим туром, характеризується чималим кавалком брудних методів агітації. Минулий тиждень не став виключенням – у пресі була поширена стаття «Калуш: розвінчування міфів» з коментарями колишнього заступника міського голови Калуша Ігоря Очкура.
Виявилося, що слова Очкура були вирізані з контексту розмови й завантажені в бункери чорно-пропагандистської машини. І, як виявляється, не дарма. Адже вже цього вівторка дослідницька компанія «Ю.С.С.» представила громадськості Івано-Франківська результати опитування городян, організованого напередодні другого туру виборів міського голови. За прогнозом соціологів 43,1% іванофранківців 15 листопада проголосують за Ігоря Насалика, якого, до слова, нині підтримують попередній міський голова обласного центру Віктор Анушкевичус та ряд інших опонентів по першому туру виборів, а Руслана Марцінківа підтримають тільки 30,3% опитаних…
Тож журналісти попросили пана Ігоря Очкура прокоментувати матеріал з вищезгаданої статті.
Минулого тижня в більшості друкованих видань Івано-Франківська вийшов один і той самий матеріал за Вашої участі, в якому місто Калуш перед читачем постало «філією пекла». Ігоре Васильовичу, що це було?
Ситуація склалася наступним чином: я брав учать у виборчих перегонах в Калуші і до мене звернувся журналіст інтернет – видання «Галка», який попросив надати експертну оцінку ситуації в місті. І мені дуже прикро, що цією розмовою, де мова була виключно про наше місто, скористалися пропагандисти.
Чи насправді у Калуші так усе погано? Чи все таки для цього матеріалу спеціально було обрано виключно негатив?
Наше місто не є унікальним в Україні, у нас такі ж нагальні питання, як і у решти. І ці питання доведеться вирішувати новообраній місцевій владі. Є у нашого міста й особливості. Це, в першу чергу, серйозна екологічна небезпека, що залишилася нам у спадок. З іншого боку, «завдячуючи» цій небезпеці Калуш отримав можливість кардинально оновити оснащеність медичних закладів сучасним обладнанням.
Ще хотів би відмітити значні успіхи калуської освіти – яких ми також досягли завдяки особливій увазі до цієї галузі з боку міської влади.
У будь-чому можна знайти і позитив й негатив. Залежно, що і як шукати. Якщо пропагандисти якогось із штабів вибрали лише те, що потрібно їм – то це не дивно.
Після першого туру скоротилася кількість претендентів на крісло міського голови й однозначно стає зрозумілим, кому вигідно вирізати фрази з контексту. На Вашу думку, чому «Свобода» знову вдається до брудних методів ведення передвиборчої кампанії?
До мене не телефонували представники «Свободи», я контактував з журналістом. До того ж, нагадаю, з приводу виборів саме в Калуші. Якщо це було використано штабом «Свободи» як метод нечесної боротьби, – то це прикро, питання про сумління цих людей.
Щодо безоплатної медицини у Калуші – це все таки успішна працююча програма?
Так, саме безоплатна, яка фінансується з бюджету Калуша. І в цьому немає секрету – будь-хто може в цьому пересвідчитись, головний фінансовий документ міста є у вільному доступі.
До речі, сам Ігор Насалик доводить, що медицина Івано-Франківська буде фінансуватися з бюджету. І чітко вказує, звідки надходитимуть кошти. Більше того, вказує конкретні терміни запуску і виконання проекту – це теж суттєва особливість програми Насалика. Він твердить, що вже з 2016 року в обласному центрі медицина буде безплатною спершу тільки для соціально незахищених верств населення, ветеранів, пенсіонерів та дітей, а вже з 2017 року вона буде такою без виключення для всіх інших. Адже, як говорить Ігор Степанович, не залежно, хто здобуде перемогу у другому турі виборів мера Івано-Франківська, він обов’язково допоможе місту провести цю реформу…
P. S. Насамкінець слід зауважити, що в нинішній передвиборчій кампанії важливо не лише докопатися до суті, зрозуміти, кому вигідно лити бруд на млин опонента, але й особисто прийти на виборчі дільниці та зробити усвідомлений вибір. І саме таким чином зробити внесок у розбудову політичної системи за новим типом – без використання бюджетних коштів напередодні виборів, без чорного піару. Політичні сили на місцевих виборах мають конкурувати передвиборчими програмами і стратегіями, що стосуються ведення комунального господарства, соціальної сфери, наповнення місцевого бюджету, а не популістськими заявами.
Тому, вже цієї неділі, 15 листопада, громаді слід проявити свою небайдужість до власного майбутнього і своїх дітей, показавши більшу явку на виборчі дільниці, аніж це було три тижні тому, та нарешті обрати гідне майбутнє.
Підготував Іван Луйко
