Голова СБУ Валентин Наливайченко в ефірі каналу 1+1 заявив, що рік тому під час розстрілів на Майдані групами снайперів-іноземців керував не хто-небудь, а особисто помічник Президента Російської Федерації Владислав Сурков. За словами голови СБУ, в рамках кримінального провадження зібрано відповідні покази з документальним підтвердженням. Слідство виявило, що російські снайпери, якими керував Сурков, цілилися і в активістів Майдану, і в співробітників МВС…
Якщо по суті, то ця заява голови СБУ зараз уже мало кого здивує. За рік, що минув, ми переконалися, що Путін – це ворог, агресор, окупант, за наказами якого вбито тисячі наших громадян. Сурков? Його помічник, багаторічний «куратор» путінської політики в Україні. Тож нічого несподіваного, якщо по суті. Але…
Виникає питання: навіщо Валентин Наливайченко зробив цю заяву?
1. Якщо факти злочинів Суркова були відомі й доведені слідством не вчора-сьогодні, а раніше, тоді ЧОМУ СУРКОВА ДОТЕПЕР НЕ ЗААРЕШТУВАЛИ? Це ж не державна таємниця, що путінський емісар Сурков у Києві буває нерідко, інколи приїздить на тиждень-півтора, відвідує Банкову, спілкується з багатьма, в тч з Президентом. Тож якщо він організатор убивств на Майдані – чому не затримали дотепер?
2. Якщо факти злочинів Суркова стали відомі й доведені буквально зараз, напередодні роковини розстрілів, тоді навіщо голова СБУ на весь світ про це розголосив? Щоб Сурков надалі спілкувався з Медведчуком, чи Порошенком на зустрічах у Мінську або по телефону – ЩОБ БІЛЬШЕ НЕ ЇХАВ ДО УКРАЇНИ, УНИКАЮЧИ АРЕШТУ?
3. Можливо, спроби затримання Суркова нашими правоохоронцями були, але вони були невдалими? Хіба Суркову, як рік тому Януковичу & Co, теж вдалося втекти від арешту – на вертольоті, або машиною десь там через Чонгар, чи Ізварине? Не вірю в це, але маємо знати напевно.
Сенсаційна заява голови СБУ була публічною. Тому питання так само ставлю публічно. Бо сенсацій про резонансні злочини за рік ми чули чимало й різних – суспільству вже потрібні відповіді, чесні й переконливі.
Джерело: А. Гриценко, УП
