Приєднуйся до нас

Що шукати?

За ЛаштункамиЗа Лаштунками

Новини з дурдому

“Національна ідентичність” чи “лівацькі гранти”?..

Вчора стало відомо, що найвідоміший ВНЗ України скасував лекцію найпопулярнішого українського філософа сучасності, історика, політолога-американіста Сергій Чаплигіна на тему «Криза Національної ідентичності чи її відродження?». І ось чому, виявляється, “Могилянці” не потрібно національної ідентичності українців, пояснює сам вчений:
Сергій Чаплигін: “Сьогодні «Могилянка» заборонила мені читати лекції.
Бо я – гомофоб.
Деталі – завтра
Моя позиція щодо цього явища.
Немає ніякої гомофобії.
Це термін політичної риторики та інструмент для введення ЛГБТ-цензури.
1. Критичне ставлення до гомосексуалізму не відповідає діагностичним критеріям фобії як психопатологічного поняття.
2. Використання терміну «гомофобія» в науковій діяльності для позначення всього спектра критичного ставлення до одностатевого активності є некоректним.
3. Адже використання цього терміну розмиває грань між свідомим критичним ставленням до гомосексуалізму, заснованому на світоглядних переконаннях, і формами прояву агресії, зміщуючи асоціативне сприйняття в сторону агресії.
4. Використання терміну «гомофобія» є репресивним заходом, спрямованим проти тих членів суспільства, які не сприймають, щоб гомосексуальний спосіб життя був закріплений в суспільстві, але при цьому не відчувають ненависті або необґрунтованого страху перед гомосексуальними індивідами.
Моя позиція.
1. Критеріями сексуальної норми є: парність, гетеросексуальність, статева зрілість партнерів, добровільність зв’язку, прагнення до обопільної згоди, відсутність фізичного та морального збитку здоров’ю партнерів та інших осіб.
2. Розладом сексуального уподобання є: будь-яке відхилення від норми в сексуальній поведінці, незалежно від його проявів і характеру, ступеню проявленності та етіологічних факторів. Це поняття включає розлади в сенсі відхилення як від медичних, так і від соціальних норм.
Я на своїх лекціях не матюкаюся, не розповсюджую порнографію, не ображаю своїх опонентів, не пропагую аморальний спосіб життя, не пропоную студентам вживати наркотичні речовини…
Я, всього-на-всього, розповідаю об’єктивну онтологічність світу, трансцендентний порядок речей, морфологію та динаміку стилів мислення людини та особистість в її якісній соціальній визначеності.
Я піднімаю питання біоетики, індивідуальних та групових прав, статусу меншин – всю тематику людської емансипації, яку чомусь зводять тільки до розуміння свободи.
Я не приховую, що не тільки знаходжуся в фронтальній опозиції до ліволіберального стилю мислення, але й в свою чергу висуваю консервативну альтернативу філософії життя.
Я говорю про втрату ефекту присутності Бога в суспільстві (відчуття суспільства, як усвідомленого та ієрархічно вибудованого Космосу).
Я говорю, що будь-яка релігійна традиція та культура творять свій єдиний, неповторний (а тому і цінний) образ людини та свій стандарт людськості.
І, що поза цим образом та поза цим стандартом людини не існує.
Я говорю, що сучасність – це не тільки науково-технічний прогрес, але й втрата морально-ціннісних ресурсів традиційного суспільства.
Таких, як сімейна та трудова етика, потенціал довіри та солідарності, честь суспільного служіння…
Все те, що потрібно для розвитку суспільства та його модернізації, але яке не виробляється самостійно, а береться з минулих епох – досвіду наших предків.
І в боротьбі на арені зіткнення множинності можливих виборів (проектів, програм, стратегій) я завжди захищав, захищаю та буду захищати витоки, основи та спадщину, які сьогодні знаходяться під загрозою.
І цю загрозу я вбачаю в лівацькому екстремізмі.
Бо для мене екстремізм – це відсутність можливості дискусії, протиприродні статеві відносини, трансгендерність, клонування, дітовбивство, культурна деградація, експлуатація людини…
Все те, що руйнує вид Homo sapiens.
P.S. А ще я переконаний, що Україна переможе всю цю московсько-ординську навалу!
І Перемога буде за нами!”
І, дійсно, пост філософа знайшов масову підтримку у мережах, де дописувачі масово засудили таку лівацьку ліберальну політику найвідомішого ВНЗ держави, “основною ідеєю якого сьогодні стало грантоїдство від тих організацій, які критикує Сергій Чаплигін, а разом з ним і кожен свідомий українець-патріот і християнин”, – пишуть пересічні люди, громадські діячі, науковці та інші на підтримку “сучасного Сковороди”…

Увесь інсайд та актуальна інформація на нашому Телеграм-каналі, а також бонуси та швидкі новини…

Loading

Реклама

©2013-2020 "За Лаштунками". Всі права застережено. Використання матеріалів сайту лише за умови посилання на видання "За Лаштунками" не нижче другого абзацу. Для інтернет-видань обов’язкове пряме, відкрите для пошукових систем гіперпосилання у першому абзаці на конкретний матеріал.

Політика Конфіденційності