Приєднуйся до нас

Що шукати?

За ЛаштункамиЗа Лаштунками

Економіка

Комісія вважає, що ці кандидати на директор НАБУ відповідають критерію доброчесності, а що думають громадяни?

25 лютого Комісія, яка з 20 лютого з двох десятків кандидатів відбирає нового директора НАБУ оголосила результати співбесід на предмет доброчесності: хто проходить далі.

Член Комісії Драго Кос заявив, що всі кандидати, з якими проводилися співбесіди, є доброчесними.

«Треба, аби громадськість розуміла: ми не оцінюємо доброчесність кандидатів, ми обираємо найкращого, який посяде посаду директора НАБУ.

Ми не маємо сумнівів у доброчесності кандидатів, які не пройшли цей етап відбору. Ми лише наголошуємо на тому, що до майбутнього директора не має бути жодних сумнівів.

Всі кандидати мають високий рівень доброчесності, і можуть претендувати на будь-яку посаду в Україні або в іншій країні. Оцінка не може впливати на їх професійне чи особисте життя», – вважає Драго Кос.

Його підтримали члени Комісії Повілас Малакаускас та Олексій Савчук.

Карен Грінавей заявила, що було непросто вирішити, хто пройде далі. «Я була зосереджене на доброчесності та роботі у правоохоронному середовищі. Моя оцінка формувалася виходячи з того, як професійна та особиста доброчесність може застосовуватися на посаді у НАБУ», – зазначила вона.

Реклама. Прокрутіть вниз, щоб читати далі.

Кирило Легких зауважив, що всі члени Конкурсної комісії несуть відповідальність за процес, і треба розуміти, що такі розлогі питання та необхідність уточнення певних моментів викликана обʼєктивною необхідністю.

«Всі відповіді, які прозвучали, не означають, що є кандидати, до яких є сумніви у доброчесності», – підкреслив він.

Нагадаємо, посилання на деталі співбесід з кожним кандидатом можна знайти за посиланням.

Отже, голова Комісії Микола Кучерявенко оголосив наступні результати.

«Кандидати, які відповідають критерію доброчесності:

Реклама. Прокрутіть вниз, щоб читати далі.

Юрій Бєлоусов – начальник Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора.

Максим Ворвуль – старший детектив НАБУ.

Сергій Гупяк – начальник 4-го слідчого відділу Теруправління ДБР у Хмельницькому.

Семен Кривонос – очільник Держінспекції архітектури та містобудування.

Сергій  Наумюк – керівник Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ.

Реклама. Прокрутіть вниз, щоб читати далі.

Олег Опішняк – прокурор Генінспекції Офісу Генпрокурора

Роман Осипчук – керівник управління внутрішнього контролю НАБУ

Віктор Павлищук – детектив НАБУ.

Вероніка Плотнікова – начальник відділу дослідження проблем прокурорської діяльності у сфері міжнародного права та впровадження практики ЄСПЛ Науково-дослідного інституту Національної академії прокуратури

Реклама. Прокрутіть вниз, щоб читати далі.

Олександр Цивінський – детектив НАБУ

Володимир Церковний – детектив НАБУ.

Кандидати, які не відповідають критерію доброчесності:

Михайло Буртовий – детектив Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ

Реклама. Прокрутіть вниз, щоб читати далі.

Олександр Вікул – начальник відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин Вінницької обласної прокуратури

Віталій Власюк – заступник голови Київської обласної військової адміністрації (КОВА)

Руслан Кравченко – керівник Бучанської прокуратури

Анатолій Нестерцов – детектив НАБУ

Реклама. Прокрутіть вниз, щоб читати далі.

Олександо Риковцев – детектив НАБУ

Олександр Руденко – адвокат

Роман Удовиченко – заступник керівника прокуратури Конотопської окружної прокуратури Сумської області

Ігор Ярчак – керівник Юридичного управління НАБУ», – перелічив Кучерявенко.

Реклама. Прокрутіть вниз, щоб читати далі.

Loading

Реклама

©2013-2020 "За Лаштунками". Всі права застережено. Використання матеріалів сайту лише за умови посилання на видання "За Лаштунками" не нижче другого абзацу. Для інтернет-видань обов’язкове пряме, відкрите для пошукових систем гіперпосилання у першому абзаці на конкретний матеріал.

Політика Конфіденційності