Окружний адмінсуд Києва (ОАСК) ухвалив відсторонити від посади директора НАБУ Артема Ситника. Він дав вказівку Мін’юсту викреслити Ситника з реєстрів як керівника. А також постановив порушити проти нього кримінальну справу і призначити нового в.о. директора НАБУ.
Про це йдеться в рішенні суду від 26 жовтня.
Суд прийняв таке рішення за клопотанням раніше звільненого керівника підрозділу детективів НАБУ Олександра Кареєва. Його рішенням ОАСК в цей же день поновили на посаді, визнавши розпорядження Ситника про звільнення незаконним.
А також за клопотанням Кареєва видали окреме рішення, в якому визначили: щоб уникнути подальших правопорушень з боку директора НАБУ необхідно виконати рішення Конституційного суду від 28 серпня 2020 року, який визнав указ Порошенко про призначення Ситника незаконним.
Суд серед іншого постановив:
направити в ДБР вказівку відкрити кримінальну справу за невиконання рішення КС Ситником (стаття 382) і за спробу незаконного захоплення влади (стаття 109), а також незаконне присвоєння владних повноважень (стаття 353).
направити заступникам Ситника вказівку “вжити відповідних заходів реагування” через невиконання рішення КС (тобто, треба думати, вирішити – хто з них буде в.о. глави НАБУ замість Ситника – Ред.),
зажадати від Кабміну виділити міністра для координації діяльності НАБУ, вказівку послати в Радбез,
дати вказівку Мін’юсту викреслити Ситника з Єдиного реєстру як керівника НАБУ
всі перераховані органи повинні повідомити ОАСК протягом місяця після отримання цього рішення про вжиті заходи щодо його виконання.
У мотивувальній частині рішення зазначається, що в листопаді 2019 року проти Олександра Кареева почали службове розслідування. Воно було пов’язане з одним з кримінальних проваджень, які вів детектив. У травні наказом Ситника Кареева звільнили з НАБУ.
Окружний адмінсуд визнав незаконним і саме службове розслідування, і два накази Ситника – про дисциплінарне стягнення детектива і його звільнення. А потім, як бачимо, окремим рішенням “пройшовся” і по самому директору НАБУ.
Спроби скинути Ситника. Передісторія:
Нагадаємо, раніше Конституційний суд України прийняв рішення, що шеф НАБУ призначений незаконно – відповідний указ Порошенка був анульований.
При цьому КС не став скасовувати всі рішення директора Бюро, які той видав. Але, за логікою вердикту суду, подальші дії Ситника на посади, по суті, є незаконними.
Однак директор НАБУ йти відмовився.
Формально директор заявляв, що скасований указ Порошенка – це акт одноразовий, який і так уже перестав діяти, як тільки Ситник отримав посаду. Тому, мовляв, рішення Конституційного суду нічого не вирішує.
Фактично ж йшлося про те, що Артем Ситник відчував за собою підтримку західних посольств і відверто нехтував рішенням суду. І, по суті, Банковій, без якої Конституційний суд навряд чи б атакував директора НАБУ.
Тобто у Зеленського таким чином ще на один крок наблизилися до своєї мети – поставити під контроль антикорупційні органи, опіками Заходом (раніше пішов у відставку глава САП Назар Холодницький). При цьому в КС слухається ще одна справа – про відповідність закону про НАБУ української Конституції.
Після рішення суду у Зеленського загострилися відносини з антикорупційними активістами і західними структурами. Завис транш від МВФ, а на початку жовтня Фонд зажадав залишити Ситника на посаді.
Потім Володимир Зеленський з’їздив до Брюсселя і Лондон. І після повернення риторика Офісу президента стала іншою – в “кулуарах” партії влади з’явилися тези, що Ситник повинен продовжувати роботу. І, більш того, говорилося: НАБУ потрібно надати нових повноважень.
Тобто, в Євросоюзі і Британії з Президентом провели серйозну роз’яснювальну роботу по Ситнику?
